根据第 2 条，两国放弃在卡纳油田采取单方面行动，而是建立事先通知和协调制度。。任何国家在与邻国就此事进行善意谈判以达成协议之前，不得开采共同矿床（Crawford，第 514 页）。然而，该协议并未提及如果双方与私营部门运营商就卡纳油田商业化和经济利益分配的谈判陷入僵局时应遵循的程序。
可以说确定一个油田的商业可行性并不是根据政治标准进行的；
这完全是一个商业决定。如果矿床 这符合东地中海地区国 在商业上不确定，私营部门的运营商不太可能同意开发油田，尤其是当矿床跨越国际边界时。如果卡纳油田被宣布具有商业可行性，黎巴嫩指定的运营商将开始与以色列就边界线两侧矿床的大致比例进 瑞典电话号码库 行谈判，首先，根据所应用的地震数据的假设和解释，其次，根据边界线两侧的天然气比例。确定这个敏感问题绝非易事，可能会导致旷日持久的单位化纠纷，正如东地中海最近的例子所表明的那样。
其他跨界矿藏
协定第 3 条规定了在发现除卡纳矿区以外的单一自然资源堆积或矿藏时应采取的程序，这些资源可以从商定边界的任一侧开采。双方承诺通 这符合东地中海地区国 知美国，并要求美国为“最有效”地勘探和开采跨界矿藏提供必要的便利安排 [第 3(A) 条]。
这一跨界矿藏条款有三个基本要素
首先，该条款不仅适用于跨界碳氢化合物矿藏（如天然气和石油），也适用于可能跨 我们的第二批反思集中在学 的两次世 越边界的其他矿藏（如沙子和砾石）。其次，当跨界矿藏可从边界两侧开采时，该条款适用。可开采性标准的前提是，例如，以色列的运营商在海上边界的以色列一侧钻井，并且该井被怀疑开采从黎巴嫩流向以色列的海底资源。如果满足这两个要素，第三个要素要求两国与美国共享信息并进行“讨论”，以促进跨界资源的协调开发和开采。
《协定》并未明确禁止在没有美国协助安排的情况下开发所有跨界海床矿藏。然而，该协定的总体背景、目标和宗旨表明，该协定建立在以下原则之上：缔约方，包括“任何拥有相关国内资源勘探和开发权的经营者”，必须协调其在开发跨界或潜在跨界海床矿藏方面的 印度手机号码 行动。例如，对于卡纳勘探区，《协定》要求缔约方及其经营者建立通知系统，包括评估和达成可能跨越边界线的碳氢化合物活动共识，“按照良好的石油行业惯例”[第 2(F) 和 (G) 条]。