其中一个表现就是一个普遍的论点。在当选总理对意大利参议院发表的首次讲话中，马里奥·蒙蒂警告说，“欧元的终结将瓦解单一市场、其规则、其机构，并将使我们回到 20 世纪 50 年代的状态。”从巴罗佐和范龙佩到梅尔科齐双胞胎，所有欧洲主要领导人都使用了同样荒谬的恐吓策略——如果欧元失败，整个欧洲也会失败。
当然，这种说法是错误的。单一市场是欧洲最独特、最持久的经济成就，如今跨越欧元区运行。27 个成员国中有 10 个不属于欧元区，其中一些国家的货币甚至不与欧元挂钩。当然，固定汇率有助于市场运作。欧元的解体将造成极其混乱的局面，并给市场造成严重破坏。但除非有人将其变成一个自我实现的愿望（而这正在迅速成为现实），否则单一市场的实际存在从未、现在也不依赖于部分或所有成员国拥有单一货币。
为什么要散布这种无稽之谈
将欧元的命运与欧盟的存在联系起来，可以成为打击反对者和整个公众舆论的有力工具。因此，每个支持者都利用它来推进有时甚至相互矛盾的立场和政策。
除了其虚假性之外，它还是一种鲁莽的策略，一种浮士德式的契约，具有极大的伤害性，无论欧元的命运如何，它都会回来困扰我们。
过去几十年来，除英国外，所有欧盟成员国取得的最伟大成就之一就是将 尼泊尔电话号码库 欧洲一体化从欧洲正在做的事情转变为欧洲本身；从一个独立的政治项目转变为一个人们在其中辩论和争论独立政治项目的框架。人们争论的是欧洲的形态和未来，而不是它的存在本身。而脱离（或者更荒谬的是被踢出欧盟的威胁）的想法将类似于国家分裂。这一切都改变了。用他们自己的话来说，欧洲结构的守护者们对多年来培养起来的认知收益提出了质疑。他们砍掉了无法用欧元和美分衡量的资产，让欧盟退化为英国人对欧洲的“对我有什么好处”的概念理解：时局和偶然。牙膏现在已经从管子里挤出来了；再也挤不回去了。
他们还通过把欧洲范围内的风险承担归咎于国内自身利益
（“这就是我们保护自己银行的方式”等）作为论据，并胁迫和哄骗其公民进入“更加欧洲化”的模式，这种做法不是基于信念和理想主义，而是基于恐惧和“别无选择”的压力，从而对欧洲备受吹捧的所谓社会团结及其更普遍的潜在理想主义阶层造成了重创。
从更深层次上看，“没有欧元就没有欧洲”又扭转了另一个长期进程，这一进程成功地重新定位了欧洲结构，将其从主要与物质和经济相关的政治结构重塑为植根于人文和文化的更广泛的欧洲自我理解。在经济危机时刻，人们可以而且应该诉 塞浦路斯-以色列-黎巴嫩海上边界 诸这种更广阔的愿景，但它也遭遇了一系列自找的乌龙事件，其中最后一个乌龙事件的始作俑者，也许并不令人意外，是前竞争政策专员提出的。
毫无疑问，如果欧元解体，将会是悲惨的，给许多人带来痛苦，认为这一命运不可避免的人和认为这是明智之举的人都承认这一点。但如 印度手机号码 果真的发生了，现有的欧盟需要保持最强大和最充分的准备。相反，为短期议程服务的空谈造成了巨大的损害，尽管并不总是显而易见。